今年济南的房价赚足了关注量，不管“旺季”还是“淡季”，不管楼市成交多或少，也不管土地交易好与坏，房价好像“铁了心”，坚持上涨路线不动摇，一副“打死也不打算下降”的架势。开发商心里乐开了花，俨然一派“不差钱”，可是购房者心里却像吃了黄连。前几天一则消息称在济南租房也将能落户，于是万千外来人员呐喊叫好，可是，在当前房价大涨前提下，租房似乎也逃不出成本加高的趋势。房价、房租居高不下市民居住成本增加.7月的天气骄阳似火，济南房价也如同收到了感染。据中国指数研究院发布的百城房价数据显示，7月济南新建住宅价格环比上涨3.8%，位列100个城市中的第七位，这是近四年济南房价涨得最快的一个月，也是济南新建住宅价格历史上首次超过9000元/平，并且超越青岛成为山东房价最贵的城市。
（十）规范工程价款结算。审计道路桥梁工程方案机关应依法加强对以政府投资为主的公共工程建设项目的审计监督，建设单位不得将未完成审计作为延期工程结算、拖欠工程款的理由。未完成竣工结算的项目，有关部门不予办理产权登记。对长期拖欠工程款的单位不得批准新项目开工。严格执行专业道路桥梁工程工程预付款制度，及时按合同约定足额向承包单位支付预付款。通过工程款支付担保等经济、法律手段约束建设单位履约行为，预防拖欠工程款。
其二，在细分行业或者模式不再的情况下，坚决走上艰难的转型之路。对于民企而言，转型是一条艰难的道路，但不管难度多大，应该调整和转型的必须调整转型，而且必须有长期的准备。做联营挂靠的，必须走上自营之路；在投资雪崩下降的行业，必须寻找新的市场机会；做传统施工总承包成功的，必须转型开始做工程总承包；以攀成德的咨询经验看，即使如联营向自营的转型也不容易，企业领导们需要“站在未来看现在”的方式思考转型，既不急躁冒进，也不在困难面前无疾而终。其三，在细分行业尚可的情况下，坚持做好自己能做的事。颠覆式创新往往只有1%能成功，作为传统行业的建筑业，坚持在自己的“一亩三分地”把自己能做的事情先做好。笔者接触的企业中，有试图做互联网的，有试图做平台的，成功者寥寥，而致力于做好“一亩三分地”的企业，活得滋润的企业依然不少，即使如房屋建筑领域，我们依然可以找到业务和利润增长的民营建筑企业，他们的秘诀绝在于内功扎实。
1-7月济南市新建住宅价格（百城房价数据）从区域上分析，济南东部新城目前依旧是房价上涨的主力，例如历下区房价目前已经达到了15702元/㎡，高新区当前住宅均价也达到了10190元/㎡，当然其他区域房价增长势头也丝毫不弱，比如市中区，年初销售均价为9315元/㎡，7月份已经上涨到了11088元/㎡。二手房价格表现也相当“火热”，不仅成交量在半年时间里实现了去年的70%，价格也是一路飙涨。截至7月末，济南二手房挂牌均价达到了12194元/㎡，这也是济南二手房价连续第十二个月保持上涨，一年的时间里济南二手房价上涨了将近2000元/㎡。从下方图表分析，今年1-7月，二手房挂牌均价始终保持上涨趋势，且涨幅较为平稳，从最初的10811元/㎡上涨到7月末的12194元/㎡，总涨幅约12.7%，令人尴尬的是，二手房成交数量却没有想房价一样保持上涨，走出“金三”济南二手房成交量就一路下滑，“量跌价涨”成为济南二手房市场代名词。
（七）全面提高监管水平。完善工程质量安全法律法规和管理制度，健全企业负责、政府监管、社会监督的工程质量安全保障体系。强化政府对工程质量的监管，明确监管范围，落实监管责任，加大抽查抽测力度，重点加强对涉及公共安全的工程地基基础、主体结构等部位和竣工验收等环节的监督检查。加强工程质量监督队伍建设，监督机构履行职能所需经费由同级财政预算全额保障。政府可采取购买服务的方式，委托具备条件的社会力量进行工程质量监督检查。推进工程质量安全标准化管理，督促各方主体健全质量安全管控机制。强化对工程监理的监管，选择部分地区开展监理单位向政府报告质量监理情况的试点。加强工程质量检测机构管理，严厉打击出具虚假报告等行为。推动发展工程质量保险。
《征求意见函》体现行业改革大方向。业内人士都知道，建筑业近年来的改革举措均以2014年颁布的《关于推进建筑业发展和改革的若干意见》为纲领，其核心是让“市场在资源配置中起决定性作用”。仔细研读《征求意见函》，可以看出，其“淡化企业资质管理，强化个人执业资格”的意味浓厚，正与国家“简政放权”的改革要求、住房和城乡建设部近年来的改革重点一脉相承。因此，部分人士提出《征求意见函》出台“过于仓促”的观点是立不住脚的。要知道，我国多年来将监管重点放在企业资质等级之上，在计划经济条件下，该管理制度是社会成本很低并行之有效的好制度。但真正决定工程品质、安全的，是从事该工程建设活动的个人业务能力和职业道德水平，在市场经济条件下，以企业资质等级作为完成工程项目业务能力水平的标准已不准确，而以企业为监管重点的管理模式也使具体从事工程建设活动的个人行为处于失控状态，因此改革势在必行。从这一点来看，对《征求意见函》的质疑，正是业内不少人士“路径依赖”的具体表现。
